روش تحقیق هیئت منصفه در ایتالیا

طبق قوانین جدید دادگاههای ایتالیا که شباهت زیادی در این زمینه با کشور امریکا دارد، هیئت ژوری از ۱۲ نفر تشکیل می شود که معمولا  ۶ نفر مرد و ۶ نفر زن می باشند. انتخاب هیت ژوری بعهده دیوان عالی قضایی است که بر حسب تصادفی از میان مردم انتخاب می شوند. معمولا دادگاههای کوچک ژوری ندارند اما دادگاههای جنایی و قضایی حتما ژوری تصمیم گیری می کند.پیشینه هیئت منصفه در ایتالیا، سابقه چندانی ندارد و از ۶۰ سال تجاوز نمی کند و به دلیل مشکلات قضایی موجود در دادگاه های کشور ایتالیا، این هیئت منصفه ها بر اساس طرح هیئت منصفه در کشور امریکا شکل گرفته است.روش تحقیق هیئت منصفه در ایتالیا در ۳۱ صفحه فایل ورد آماده  برای ویرایش و پرینت میباشد.

اعتراض به رای هیئت منصفه:

یک عضو هیئت منصفه هیچ وقت اظهاری نمی کند تا معرف این باشد رائی که خودش در صدور آن سهمی داشته اشتباها یا مبتنی بر خلاف صادر شده است یکی از عللی که همیشه مانع می شود از اینکه عضو هیئت رای خود را متهم نماید مساله قاطعیت در اجرای عدالت است. اگریکی از اعضاء  منصفه بتواند بر علیه رای صادره شهادت بدهد و باعث ابطال رای گردد وکلاء طرف محکوم همیشه منتهای کوشش خود را به کار خواهند برد که از یکی از اینها چیزی بدست آورند و از آن برای ابطال رای هیئت منصفه و در نتیجه تجدید دادرسی استفاده کند به علاوه همین مساله باعث خواهد شدکه مشاوره منصفه که امر کاملا پنهانی است آشکار شده و در معرض بحث و انتقاد وبازجویی و رسیدگی دائمی افراد قرار بگیرد. این مساله نه تنها باعث ایجاد مرافعات دامنه دار و سست شدن پایه های قضاوت و در نتیجه فسخ نتیجه دادخواهی خواهدشد بلکه به آزادی بیان و بحث در جلسه مشورت در  هیئت خاتمه خواهد داد. دیگر هیچ عضو ی حاضر نخواهد شد با آزادی قضاوت خود را هر قدر هم که به صیحی بودن آن مومن باشد اعلام دارد زیرا وقتی بفهمد که همان نظر او ممکن است موضوع بحث عمومی قرار گرفته و برعلیه خودش به کار رود تا آنجایی که ممکن است حتی خودش هم مورد بازجویی قرار بگیرد.رای هیئت منصفه نباید مثل قرعه کشی و بخت آزمایی باشد بلکه باید بر پایه مشورت صحیح و دلائل کافی استوار گردد و در دعوایی که به وسیله دیوان عالی کشور موردتجدید نظر قرار گرفته بود یکی از اعضاء  شهادت داده بود که در این دعوی که مربوط به یک پرونده مالی بود به جای اینکه هر دوازده نفر عضو با هم مشورت کنندو تصمیم بگیرند پولی را که مدعی علیه باید به مدعی بپردازد چقدر باید باشد آنها تصمیم گرفتند که هر یک جداگانه در یک کاغذ مبلغی را که خودش شخصا صلاح می داند بنویسد و نظر جداگانه هرکدام از این ۱۲ نفر را با هم جمع کردندو مبلغ جمع شده را بخش بر ۱۲ کرده و نتیجه ای را که بدست آمد به عنوان رای اعلام نمودند. محکمه عالی تصمیم گرفت برای جریحه دار نکردن افکار عمومی و برای لطمه نزدن به احترام مخفی بودن اظهار نظر در هیئت منصفه شهادت این شخص را قبول نکند. ممکن است یکی از اعضاء خودسرانه در یک محاکمه جنائی برعلیه یکی از اعضاء  منصفه یا تمام آنها بیاناتی بکند ولی این بیانات هیچ گونه تاثیری در صلاحیت هیئت نخواهد کرد. مثلا اگر قبل از شروع مشورت یکی از اعضاء هیئت اعلام دارد که نتیجه مشورت هیئت  هرچه باشد رای من بر له یا بر علیه متهم خواهد بود و در طول مدت مشورت هم از توجه به راهنمایی و یااظهار نظر رفقای دیگرش امتناع نماید ممکن است بعد از ختم دادرسی او را به اتهام اهانت به دادگاه تعقیب نمایند ولی تعقیب او لطمه ای به رای صادره از آن هیئت منصفه نخواهدزد.

هیئت منصفه
هیئت منصفه

فهرست مطالب روش تحقیق هیئت منصفه در ایتالیا:

  • سیستم قضایی ایتالیا
  • نقش دادرسان در نظام قضایی کنونی ایتالیا
  • قضات دادگاه‌های عمومی ‌و اختصاصی
  •  دادگاه قانون اساسی و عمومی
  • دادگاه‌های مرحله نخستین
  • دادگاه‌های تجدید‌نظر ماهوی
  • دادگاه فرجامی
  •  دادگاه‌های اختصاصی
  • دادرسان واحد و دادگاه‌های مختلط
  • پیشینه هیئت منصفه
  • پیشینه هیأت منصفه در جهان
  • هیئت منصفه در ایتالیا
  • وظایف اعضاء هیئت منصفه
  • طرز انتخاب هیئت منصفه
  • انتخاب برای شرکت در دادرسی
  • رئیس هیئت منصفه
  • وظایف و امتیازات juror یا عضو هیئت منصفه
  • محل مخصوص اعضاء هیئت منصفه
  • شنیدن شهادت شهود
  • سوال هیئت منصفه از شهود
  • یادداشت اظهارات شهود وکلاء
  • طول مدت مشورت
  • اعلام نظر هیئت منصفه به دادگاه
  • قاطعیت رای هیئت منصفه
  • اعتراض به رای هیات منصفه

منابع:

  1. Delmas-Marty, Mireille (2002). European Criminal Procedures. Cambridge University Press.
  2. Bell, John (2006). Judiciaries Within Europe: A Comparative Review. Cambridge University Press.
  3. Malsch, Marijke (2009). Democracy in the Courts: Lay Participation in European Criminal Justice Systems. Ashgate Publishing.
  4. Vogler, Richard (2005). A World View of Criminal Justice. International and Comparative Criminal Justice. Ashgate Publishing.
  5. http://en.wikipedia.org/wiki/Jury_trial
  6. http://www.injusticeinperugia.org/Italianjustice.html
  7. Morris Ploscowe, Jury Reform in Italy, Journal of Criminal Law and Criminology (1931-1951), Vol. 25, No. 4 (Nov. – Dec., 1934), pp. 576-585.
  8. http://www.jstor.org/discover
  9. http://query.nytimes.com/gst
  10. http://oikotimes.com/2013/05/20/italy-televoting-results/
مطلب بالا چکیده‌ای از تحقیق و پژوهش اصلی میباشد جهت تهیه نسخه کامل آن از باکس زیر اقدام به خرید و دانلود نمایید
لینک خرید پژوهش روش تحقیق هیئت منصفه در ایتالیا:
تحویل فوری و خودکار فایل با لینک مستقیم بعد از پرداخت
تعداد صفحه: 31
قالب: فایل word

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *